윤리규정
1. 2011년 3월 26일 제정
제1조 (목적)
이 규정은 한국미학예술학회(이하 '학회'라 칭한다)가 발행하는 「미학예술학연구」(이하 '학술지'라 칭한다)에 게재되는 논문의 윤리성을 확보하는 데 목적을 둔다.
제2조 (학회의 책임과 의무)
학회는 학술지에 투고하는 연구자에게 본 규정을 주지시키며, 학술지에 게재된 논문 윤리에 대한 검증을 본 규정에 따라 수행한다.
제3조 (연구자의 책임과 의무)
  • 1. 학술지에 투고하는 연구자는 본 규정을 주지하고 연구윤리를 확보할 수 있는 논문만을 투고하여야 하며, 논문의 연구윤리 검증을 위해 필요한 절차 및 요구에 적극적으로 협조하고, 정당한 이의가 없을 경우 결과에 승복해야 한다.
  • 2. 연구자는 한국연구재단이 제공하는 KCI 문헌 유사도 검사 서비스를 이용하여 투고 논문과 타인의 논문과의 유사성을 검색하여 결과를 참조한 후 투고 절차를 따라야 한다.
제4조 (연구부정행위의 범위)
아래의 각 호에 해당하는 행위는 연구부정행위(이하 '부정행위'라 칭한다)이다.
1. 변조; 기존의 연구 자료나 결과 등을 조작하여 연구내용 및 결과를 왜곡하는 행위
2. 표절; 타인의 아이디어, 연구내용 등을 정당한 승인이나 인용 없이 도용하는 행위
3. 중복게재; 이미 발표한 자신의 논문 내용을 인용 없이 이중으로 게재하는 행위
4. 부당한 논문저자 표시; 연구에 기여하지 않은 자에게 저자 자격을 부여하거나, 연구에 참여한 자의 기여를 인정하지 않는 행위
제5조 (연구윤리위원회)
연구윤리를 검증하기 위한 위원회(이하 '위원회'라 칭한다)는 아래와 같이 구성되어 상설 운용된다.
1. 위원장; 학회 부회장을 위원회 위원장으로 한다.
2. 위 원; 위원장은 본 학회 임원, 편집위원 중에서 5명의 위원을 선임한다.
3. 간 사; 학회 총무, 학술 간사를 위원회 간사로 한다.
제6조 (조사 기록과 정보 공개)
1. 학회는 조사 과정의 모든 기록을 반드시 5년 동안 보관하여야 한다.
2. 조사 결과 보고서 및 심사위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다.
3. 심사위원, 증인, 참고인, 자문에 참여한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.
제7조 (연구윤리 검증 절차)
위원회 위원 또는 부정행위 제보자(이하 '제보자'라 칭한다)가 위원장에게 부정행위를 구체적으로 밝힌 문건을 제출하면, 아래의 절차에 따라 해당 논문의 연구윤리를 검증하며, 예비조사에서부터 판정까지 6개월 이내에 절차가 종료되어야 한다.
1. 예비조사: 위원장은 제보 문건을 접수한 즉시 위원회를 소집하여 위원들이 제보 문건을 열람하게 하고, 부정행위의 성립 가능성에 대한 위원들의 의견을 수렴하며, 부정행위의 성립 가능성이 현저한 것으로 위원회의 의견이 수렴되면, 아래의 절차를 진행한다.
  1. 1) 해당 연구자에게 제보 내용을 통보하고, 소명 자료를 제출하게 하며, 해당 연구자가 통보받은 날로부터 15일 이내에 소명자료를 제출하지 않을 경우 부정행위를 인정한 것으로 간주한다.
  2. 2) 해당 연구자가 부정행위를 인정하면, 위원회는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내린다.
  3. 3) 해당 연구자가 부정행위를 인정하지 않을 경우, 본조사의 절차를 진행한다.
  4. 4) 예비조사에서 본조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로 통보한다. 단, 익명 제보일 경우는 이 절차는 생략한다.
  5. 5) 제보자는 예비조사 결과에 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 10일 이내에 위원회에 이의를 제기할 수 있다.
2. 본조사: 위원장은 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 조사를 해당 연구자가 부정행위를 인정하지 않는 의견을 제시한 날로부터 10일 이내에 아래의 절차에 따라 진행한다.
1) 위원회를 소집하여 해당 논문의 연구윤리성에 대한 심사를 위원회 위원이 아닌 해당 연구 분야 전문가 3인을 심사위원으로 위촉하고, 제보자에게 심사위원 명단을 알려서 제보자가 심사위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여 심사위원을 재위촉하며, 제보 내용과 소명 자료를 첨부하여 심사를 의뢰한다.
2) 심사위원의 심사의견서가 접수되면, 제보자와 해당 연구자에게 심사 의견서를 검토하여 이의제기 및 변론하는 문건을 제출하게 하며, 심사의견서를 받은 날로부터 10일 이내에 문건을 제출하지 않을 경우 이의가 없는 것으로 간주한다.
3) 위원회를 소집하여 심사위원의 심사의견서, 제보자의 이의제기 문건, 해당 연구자의 변론 문건을 위원들이 검토하게 하고, 의견을 수렴하여 부정행위 여부에 대한 판정을 내린다.
4) 판정
① 위원장은 위원회의 판정을 조사결과보고서로 작성하여야 하며, 제보자와 해당 연구자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 한다
② 위원장은 위원회의 판정을 제보자와 해당 연구자에게 문서로 통보하며, 제보자 또는 해당 연구자는 판정에 불복할 경우 통보를 받은 날로부터 10일 이내에 위원회에 이의신청을 할 수 있으며, 위원회는 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단될 경우 위원회를 소집하여 직접 재조사하고 최종 판정을 내린다.
제8조 (연구윤리 검증 시효)
1. 제보의 접수일로부터 만 3년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.
2. 3년 이전의 부정행위라 하더라도 해당 연구자가 그 결과를 직접 재인용하여 3년 이내에 후속 연구에 사용하였을 경우에는 이를 처리하여야 한다.
제9조 (부정행위에 대한 제재)
1. 최종적으로 부정행위 판정을 받은 저자는 학술지에 판정 후 5년 이하 단독 혹은 공동으로 논문게재를 신청할 수 없다.
2. 위원회는 해당 저자에게 게재신청 불가기간을 통보한다.
3. 게재 이후 표절 판정을 받은 논문은 학회에 의해 공식적으로 취소되며, 위원회는 이 사실을 학회지를 통하여 공지한다.
4. 위원회는 중복게재로 판정된 논문이 게재된 학술지의 발행단체에 이 사실을 통고한다.
제10조 (제보자 및 해당 연구자의 권리 보호)
1. 제보자의 신분이 노출되지 않도록 해야 한다.
2. 제보자는 연구윤리 검증 절차의 일정에 관해 알려줄 것을 학회에 요청할 수 있으며, 학회는 이에 성실히 응한다.
3. 부정행위에 대한 제보 내용은 최종 판정이 내릴 때까지 외부에 공개되어서는 안 되며, 해당 연구자가 연구윤리 검증과정에서 명예나 권리가 부당하게 침해되지 않도록 해야       한다.
4. 해당 연구자는 연구윤리 검증 절차의 일정에 관해 알려줄 것을 학회에 요청할 수 있으며, 학회는 이에 성실히 응한다.
부 칙
1. 본 규정은 2011년 3월 26일 제정하고 그 즉시 효력을 발한다.
2. 편집위원회는 편집회의를 통해 제출된 논문의 연구윤리문제를 수시로 점검한다.
3. 본 규정은 2016년 1월 1일 개정하고 그 즉시 효력을 발한다.